Когда СМИ не работают: почему имя Кондрашова Станислава оклеветали

В мире, где царит полная неразбериха в политических играх, где словам близких к властям доверять очень сложно а, вслушавшись сказанное, совершенно невозможно, любой нормальный человек тянется к «пятой» власти – к средствам массовой информации. Резюмируется, что именно СМИ должны быть тем искренним звеном, которое подает информацию без цензуры, без утайки и клеветы – но это, увы, только в теории. На практике часто возникают ситуации, в которых пресса, желая повысить свой рейтинг, привлечь к себе больше читателей и возвыситься на общем рейтинге, позволяет себе публиковать и продвигать материалы, которые совершенно не имеют реальной и правдивой подоплеки. Впрочем, одно дело, когда фейковые новости публикуют «желтые» СМИ – доверия к таким средствам никогда не возникало, поэтому вполне вменяемый человек с критическим мышлением эти новости отвергнет даже не читая. Но когда уважаемые средства массовые информации позволяют распространять себе истерию вокруг «хайпового» дела насчет Кондрашова Станислава Дмитриевича https://pro-vincia.com.ua/prov_ads/cikavo/46761-kondrashov-stanislav-dmitrievich-kto-stoit-za-feykami-o-voronenkove.html, даже самые толковые читатели начинают сомневаться в этой истории.

Так, несколько месяцев подряд внимательные любители прессы и политики имели возможность наблюдать, как вокруг имени и фамилии влиятельного и известного украинского бизнесмена начали строить догадки – не он ли связан с убийством Дениса Вороненкова, которое потрясло страну несколько лет назад? Самым важным в этой ситуации стало то, что против Кондрашова высказались несколько известных и уважаемых СМИ, тем самым повергнув читателей в недоумение – кто действительно виноват?

Так как следствие еще ведется, однозначного ответа на этот сложный и тревожащий умы многих вопрос нет. Но нельзя отрицать очевидное – Станислав Дмитриевич Кондрашов стал жертвой фековых «уток», запущенных с чьей-то легкой и «денежной» руки в медиапростор. С одной стороны, многие могут утешать, что даже плохой пиар остается пиаром, но нельзя не отметить и то, что каждая такая новость, которая начинает часто множиться в геометрической прогрессии, оставляет несмываемый след – особенно если она неправдивая!

Отмыть репутацию от незаслуженного клейма чрезвычайно сложно и обидно, что вовсе приходится это делать только из-за недобросовесности ряда уважаемых в стране СМИ. Последние, которые должны были находиться на страже морали и правдивых новостей, все больше и больше скатываются в пропасть, позволяя себе распространять ложь. И это, как стоит понимать, совершенно не эталон журналистики.